نفي الخلق علمياً

  أدلة علم الفسلجه والتشريح


تراكيب أثريه بجسم الانسان لم تعد تؤدي وظيفه:
Appendix testes -1:
منشأها الجنيني paramesonephric ducts

هذا التكريب موجود فوق الخصيه,لايؤدي أي وظيفه مفيده بجسم الانسان,في حين قد يتعرض ألى ألتواء يسبب ألم شديد يحتاج ألى تدخل جراحي.
 
Appendix epididymis -2:
 منشأها الجنيني mesonephric ducts
تركيب أخر بجسم الأنسان لايؤدي وظيفه ,وممكن أن يسبب مشاكل ألتواء أيظا.

Paradidymis -3:
منشأها الجنيني   mesonephric tubules

Epoophoron -4:
منشأها الجنيني mesonephric tubules

هذا التركيب لايؤدي أي دور فسلجي بجسم الأنسان,ومع هذا,تراه سببا لأورام وأكياس ماحول المبيض (paraovarian cyst , adenoma) اللتي ممكن أن تتعرض للألتواء فتتسبب مشاكل تحتاج تدخل جراحي.

Paroophoron -5:
منشأها الجنيني mesonephric tubules

تركيب أخر لايؤدي وظيفه.

Appendix vesiculosa -6:
 منشأها الجنيني mesonephric ducts

Duct of Gartner -7:
منشأها الجنيني mesonephric ducts
قد تكون تكيسات تسبب مشاكل ضغط على التراكيب المجاوره.

Hydatid of Morgagni -8
منشأها الجنيني paramesonephric ducts

9- عضلات حلمة الاذن ,فصوص الأذن(ear lobes)
هذه العضلات يمكنها تحريك الحلم عند باقي الثدييات لتمكنها من سماع التهديدات بصوره أفضل.
لكن عند الأنسان لايمكنها تحريك الحلمه,فنحن نستطيع أن ندير رأسنا بمستوى أفقي,فلانحتاج لتحريك الحلمه كباقي الثدييات.
مالداعي من أمتلاك عضلات لاتؤدي وظيفه ؟
our beautiful bodies


10- سن العقل:
صغر الفك وتزاحم الأسنان لدينا اليوم - بالمقارنه مع أسلافنا- لم يعطي دورا لسن العقل للمشاركه في طحن الطعام,لكنها لاتزال  تسبب الاما وتسوسا لليوم.
التغير اللذي حصل ربما له علاقه بنوع الطعام الذي نأكله اليوم وماكانت تأكله الأسلاف.
in relation to diet


11- التركيب الاثري   (plica semilunaris )
صوره لطائر يظهر فيها الجفن الثالث:

 وهنا صوره لعين الانسان ,نلاحظ وجود بقايا أثريه للجفن الثالث على شكل تركيب اسمه(plica semilunaris):


الآن,بهذه الحيونات يؤدي الجفن الثالث وظائف حمايه وترطيب للعين(فالسمك يحتاجه لحماية عينه من الماء مثلا),بينما نفس التركيب موجود لدينا( plica semilunaris) لكنه ضامر أثري على شكل طيه صغيره من منضمة العين دون داعي له.هل يفسر الخلق المستقل وجوده؟
لايمكن تفسير وجوده الا بالقبول بمنطق السلفية المشتركه بين الأنواع.


12-   reflex   Goosebumps:
رد فعل أثري موجود عند الأنسان.
عند الخوف يتحفز الجهاز السمبثاوي ليقوم بتقليص العضيلات الدقيقه المحيطه بقواعد الشعر لتسحب الشعر فينتصب كرد فعل عصبي بصوره لاأراديه.
يكون ملحوظا في الأنسان عند الساعد والساق.
نفس رد الفعل يحصل لباقي الثدييات ,لكن وظيفته أخافة الحيونات الأخرى لأنه يجعل الحيوان يبدو بحجم أكبر مخيف عندما ينتصب شعره.لكن لافائده من وجوده عند الأنسان.وهذا يرجح السلفيه المشتركه بيننا وبين هذه الثدييات وتوريث برنامج رد الفعل هذا.وليس أن نخلق خلقا مستقلا برد فعل لامعنى له.


الجزء الخامس


أدلة الحفريات

الانسان اللذي نحن منه هو نوع بايولوجي مستقل اسمه العلمي . Homo Sapience هناك اشباه للبشر(او انواع بشريه أخرى) تصنف على انها انواع  مستقله ايظا.
Homo Habilis  -1
 Homo Erectus  -2
Homo neandertalensis  -3
Cro-Magnon -4

يفسر التطوريون وجودها على انها مراحل انتقاليه في تكويين الانسان.
يفسر الخلقيون امرها على ان بعضها بشر مثلنا,وبعضها الاخر قرده,,ولنفي كلامهم نحتاج لسردها هنا,مع تبيان فرق كل نوع منها عن الانسان والقرده ,ممايجعلها  نوعا مستقلا قائما بذاته.
ان وجود انواع بشريه  أخرى عديده يتنافى مع فكرة خلق نوع واحد من البشر ينزل من السماء كادم وحواء,ويدعم التطوريين في كون النوع الانساني   Homo Sapienceانحدار تطوري.

1- الهوموهابيليس((Homo_habilis:
عثر لهذا المخلوق عدة حفريات مطموره بين طبقات الارض, منها :
(, KNM ER 1813, OH 16,OH 7, OH 8, OH 13 - "Cinderella, OH 7
, OH 62, OH 24, KNM ER 1805,).

يختلف عن أنسان اليوم بكونه غير مستقيم القامه,قلة سعة الجمجمه,وفرق شاسع في (supraorbital torus    ) وال( nuchal torus) حيث تكون بارزه عنده.

يختلف عن القرده الأفريقيه تشريحيا في:
•   
•   Expanded cranial capacity 
•   A broad and short cranial base
•   Elongated molars
•   Less postorbital constriction.
•    A distinct maxillary notch
•    Anteriorly positioned foramen magnum
•   Absence of postcanine megadontia.
•   Large front teeth relative to the postcanines.
•   Less convex and bulging zygomatics, and more vertically oriented.
•   Thickened metatarsal shaft with a human-like cross-sectional shape..
•   Mechanically set up for efficient weight transmission at the ankle

كما يختلف عن تلك القرده في أنه كان قادرا على صنع الآت الحجريه (Oldowan).
1-  بدليل ان  مفصل الرسغ لديه كان يسمح بحركه اكبر وابهامه يتمتع بحريه في الحركه اكبر مما يمكنه من صنع قبضة يد يقبض بها على الحجاره كذلك تضخم السلاميات  وعظام مشط اليد  مكنه من صنع الات الحجاره
.

The presence of a precision grip (determined from the hand bones present in OH 7), which provides the anatomical basis for tool-making

Thickened metatarsal shaft with a humanlike cross-sectional shape piece of proximal ulna
1st  Metacarpal  and trapezium is much less interlocked, which allowed more movement. The distal phalanges have apical tuffs
2- وبدليل العثور على هذه الالات الى جنب حفرياته:
Another site of limestone caves is Sterkfontein, not far from Swartkrans. Member (layer) 5 there, dating from 2 mya to 1.5 mya, contains fossils of Homo habilis as well as Oldowan tools
The Swartkrans site is a cave filled with layered fossil-bearing limestone deposits. Oldowan is found in Members (layers) I–III, 1.8–.5 mya, in association with Paranthropus robustus and Homo habilis.
Homo habilis
duvai Gorge


2- الانسان مستقيم القامه ( Homo erectus):
 :  عثرت له عدة حفريات, هذه اسماءها و مناطق اكتشافها
•   Indonesia (island of Java): Trinil 2 (holotype), Sangiran collection, Sambungmachan collection, Ngandong collection
•   China: Lantian (Gongwangling and Chenjiawo), Yunxian, Zhoukoudian, Nanjing, Hexian
•   India: Narmada (taxonomic status debated!)
•   Kenya: WT 15000 (Nariokotome), ER 3883, ER 3733
•   Tanzania: OH 9
•   Vietnam: Northern, Tham Khuyen, Hoa Binh
•   Republic of Georgia: Dmanisi collection
•   Turkey: Kocabas fossil

يختلف هذا المخلوق عن القرده الافريقيه بكونه يمشي منتصب القامه,وكبر حجم دماغه بالمقارنه معها.
 
يختلف هذا المخلوق عن الاسنان اليوم بكثير من الصفات منها:
1- ..دماغ هذا المخلوق يمثل 75% من دماغنا, فدماغه يتراوح بين(800-900)ملم مكعب..بينما ادمغتنا تترواح بين(1300-1400)ملم مكعب
2- وجود البروز القذالي كبيرا بارزا لديه .
3 – ضخامة  البروز فوق المحجري لديه.
4- حجم الذكر يفوق الانثى ب30%.
4-  سرعة بلوغ صغاره ( بعمر 9 سنوات).
5- القناة الشوكيه الصدريه اضيق من ما موجود لدينا
6- اطرافه العليا اطول من اطرافنا العليا
7- عرض الفك مع عدم وجود ذقن.
8 – حوضه اضيق من حوضنا
9- لم يمكنهم أكتساب لغه قواعديه ونطق متطور لعدم أمتلاكهم الجين( Foxp2)الحديث الظهور والمهم في عملية النطق عند الانسان,ولعدم امتلاكهم عضلات النطق اللتي نملك كالعضله القذاليه (يتضح ذلك من عدم وجود نتوءها الخاص بالعظم)وبسبب صغر العصب الهايبوكلوسي(يتضح من اخدوده بالعظم),وبسبب وجود الحنجره لديهم بمكان اعلى ممايحدد حركتها(يتضح من عظم هايود) وبسبب نحف المسافه بين الضلعيه وهذا لن يسمح بالسيطره على الهواء اثناء النطق.
Homo_erectus
Turkana_boy



3- النياندرتال   (Homo neandertalensis):

يختلف عن القرده بانه يمشي مستقيم القامه وكبر حجم دماغه.

يختلف عن الانسان ب:
1-   ضخامة  البروز فوق المحجري.
2-   ضخامة البروز القذالي.
3-   التبويز في الوجه.
4-   الجبهه شاقوليه.(لدينا مدوره)
5-   نسبة الاطراف العليا الى الاطراف السفلى تختلف بحيث يكون الجسم  اقصر واضخم واقوى.
6-   الفتحات الانفيه كبيره ومدوره .(لدينا مثلثه صغيره)
7-   وجود عرف مميز في البروز الحلمي خلف الاذن.
8-   عدم وجود الذقن.
9-   تصميم مميز للاذن الداخليه.
10-   الاسنان القواطع خاليه من الشق اللذي تحويه قواطعنا.
11-   وجود فراغ خلف الضرس الثالث.
12-   عظم الفخذ مقوس و ثخين.
13-   القفص الصدري ذو شكل برميلي.
14-   قصر وتقوس الاكتاف.
15-   الانف اكبر حجما واكثر بروزا.
16-   طول ودقة عظم العانه.
http://anthropology.si.edu/humanorigins/ha/neand.htm
http://anthropology.si.edu/humanorigins/ha/nead_sap_comp.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal#_ref-9

17-   اختلاف جيني كبير عن البشر,فالبشر متشابهون ب99,9% ومختلفون في 0.01%,بينما الاختلاف بين البشر والنيادرتال هو 0.05%.
18-   النيادرتال بأعتباره نوع مختلف لم يتزاوج مع البشر رغم كونه يعيش قريبا,ولهذا لم يمكن العثور على الDNA اللذي يحمله بين البشر .
in 1980 shows that Homo neanderthalensis and Homo sapiens share about 99.5% of their DNA. From mtDNA analysis estimates, the two species shared a common ancestor about 500,000 years ago
and despite the two species having cohabitated the same geographic region for thousands of years, there is no evidence of any significant crossbreeding between the two
Neanderthals went extinct without contributing  mtDNA to contemporary human
Human_genome
 It has also been used to show that there is no trace of Neanderthal DNA in the European gene mixture inherited through purely maternal lineage
used for more accurate tracing of maternal ancestry
 
 فلو صح أن أنزل البشر من السماء,لما كانت هناك أنواع بشريه واشباه بشريه أخرى ,الا أذا كان الخالق يحاكي التطور

لخلقيون ينسبون التشابه في التصميم والوظائف ألى وحدانية الخالق الخ..
وليس أن ينسب ألى الخالق التشابه في أخطاء لاتؤدي وظائف.
أن وجود 15الف جين معطل pseudogenes ,ومليونSINEs ومليون LINEs وعدد أخر من Endogenous retroviruses  تشكل جميعها أكثر من 45% من الجينوم,لاتؤدي وظيفه يضع علامة أستفهام كبيره أمام فكرة الخلق المستقل للأنسان.
ثم التشابه بين الأنواع في أمتلاك نفس الأخطاء وبنفس المواقع يضع علامة أستفهام أخرى أكبر.
هذا التشابه لاينسب ألى الخالق ببساطه لأن ذلك ينافي المنطق. مايحاول الخلقيون قوله هو نفي أن تكون هذه أخطاء,مثلا الخلقي المسيحي Woodmorappe   قوله

نود التذكير بانه أعتمادا  على التشابه في تسلسل الماده الوراثيه,فالخط التطوري للغوريلا انفصل قبل 6.5 مليون سنه ثم بعدها بمليون سنه اي قبل 5.5 مليون سنه تفرع الخط المؤدي للشمبانزي عن الخط المؤدي للانسان.لذا مبدئيا فالشمبانزي  اقرب للانسان من الغوريلا.

الان يفترض التطور بانه لو حصل تعطيل جين معين او تطفر رتروبوسوني  بفتره تسبق ال 6.5 مليون سنه,فهذا سنجده في الانواع الثلاثه.
اذا حصل الخطأ  قبل 5.5 مليون سنه لكن بعد أنفصال الغوريلا ,فهذا لن نجده ألا بالانسان والشمبانزي وليس بالغوريلا..
اذا حصل الخطأ بعد أنفصال الشمبانزي اي قبل 4 ملايين سنه مثلا فهذا سنجده عند الانسان فقط.
ممكن ان يحصل الخطأ بشكل مستقل بتفرع الشمبانزي فقط بعد انفصاله عن تفرع الانسان وهنا سنجد الخطأ عند الشمبانزي فقط. ممكن ان يحصل الخطأ بشكل مستقل عند الغوريلا فقط بعد انفصالها وهنا سنجده فقط عن الغوريلا.
ممكن ان يحصل الخطأ بشكل مستقل في تفرع الغوريلا وتفرع الانسان وهنا سنجده عند الانسان والغوريلا وليس عند الشمبانزي لكن ليس متطابقا (وهذه بالفعل كانت نتيجة احد الجينات اللتي جاء بها الخلقيون في هذا الخصوص فلم يكن متطابق بل حصل بشكل مستقل).
حتى لو جاء الخلقيون بجينات معطله ورتروبوسونات متطابقه  موجوده بالغوريلا والانسان وليس عند الشمبانزي,فلن تضع أكثر من تساؤل حول من انفصل اولا عن خط الانسان,هل الغوريلا ام الشمبانزي؟هذا فقط,وليس ان تمس مصداقية التطور في شئ.
ولاننسى  أمكانية حذف الأخطاء ,ولو انها نارده,لكن معلوم انها تحصل,فممكن أن تكون قد حذفت من الشمبانزي.

مسألة ان الغوريلا انفصلت اولا وان الشمبانزي هو الاقرب  للانسان مبنيه بالاساس على التشابه بين تسلسلات الحمض النووي لكن يجد الكثيرون بان الاعتماد على التشابه في الاخطاء هو الأقوى في تحديد هذه القرابه,فممكن ان تكون الغوريلا هي الاقرب لكن معدل التطفر فيها  اسرع منه في الانسان والشمبانزي الامر اللذي جعل تشابه تسلسل حمضها يبدو أقل.
ثم حتى لو جاء الخلقيون بالمستقبل باخطاء عديده يشترك بها الانسان والشبمانزي فقط,واعداد كثيره اخرى يشترك بها الانسان والغوريلا فقط,فهذا يعني ان انفصال الغوريلا والشمبانزي حصل بنفس الوقت,وأن الاخطاء حصلت بالسلف المشترك بوقت قريب من وقت الانفصال بالطريقه اللتي تؤدي توزيع الاخطاء على الافراد قبل الانفصال بحيث يثتب بعض الاخطاء في الغوريلا  والانسان دون الشمبانزي وبعضها في الشمبانزي والانسان  دون الغوريلا.

عودا على بدء,نحن لدينا نفس الأخطاء,بنفس المواقع من الحمض النووي ومغروسه بنفس التسلسل في ذلك الموقع,هذه الاخطاء لاتفسر الا بحصولها بسلف مشترك ونزولها للاحفاد مما جعلهم يشتركون بها.